vendredi 29 mai 2009

Par ce qu'il existe, le Saint-Suaire le prouve! Il est faux!

Suite à la lecture de ce texte, je vous repasse un de mes très vieux texte... en espérant que vous ne l'avez pas lu...
Et puisque le voile revient à la mode...


Juste comme ça, prenez une règle, mesurez les centimètres entre vos deux oreilles en la roulant sur votre visage et en passant sur le nez…
Moi, cela me fait 30 cm et vous? Bon vous allez dire que j’ai un grand nez… mais bon.
Donc si vous enveloppez un mort dans une espèce de tissu appelé linceul ( si vous voulez que le mort en question devienne un messie, prenez morceau de bonne qualité pour qu’il résiste au temps et au feu pour vous en servir comme preuve dans 2000 ans ) l’emprunte du visage devrait paraître le double de largeur du réel visage du mort.
Par exemple en introduisant la règle en question dans mon oreille droite pour la faire ressortir par la gauche, j’obtiens 14 cm.
Ais-je besoin de vous dire que le Saint-Suaire de Turin représente un visage des plus proportionné exactement comme une photo ou même… un tableau fait par un brillant artiste.
Il reste une seule possibilité à l’authenticité du Saint-Suaire c’est qu’en voulant descendre rapidement le crucifié de la croix, les gens l’auraient échappé lourdement sur le sol aplatissant ainsi le visage du
Christ… . Dire que des centaines, sinon des milliers de livres traitent du sujet faut le faire quand même hein!
Bize

Ça y'est, avec un texte pareil je viens de perdre la moitié de mes lecteurs! Ho! j'oubliais sur Wikipédia j'ai trouvé ceici: Les preuves et arguments cités contre l'origine miraculeuse du suaire ont pour source : la lettre d'un évêque du moyen-âge au pape d'Avignon, qui déclarait être personnellement au courant que l'image avait été habilement peinte pour soutirer l'argent des pèlerins ; les tests de datation au carbone 14 de 1988 qui ont déterminé une époque médiévale pour la fabrication du tissu ; l'analyse de l'image au microscope par McCrone, qui a conclu qu'on avait employé des pigments ordinaires . La non déformation de l'empreinte censée être celle d'un corps en trois dimensions.
Avez-vous bien lu la dernière preuve!!! HA! HA!
La semaine prochaine; toute la vérité sur L'ARCHE DE NOÉ!!!

4 commentaires:

Morgane a dit…

Je te suggère "la donation de Constantin" comme autre faux célèbre. Les papes l'ont brandie jusqu'au milieu du XXe siècle. Faut le faire. Aujourd'hui, mystérieusement, on n'en parle plus depuis l'entente avec Mussolini.

Mazz a dit…

Le pire, c'est que même si le Vatican annonçait en grandes pompes que le suaire est une fraude, cela ne convaincrait pas les gens. Il s'en trouverait pour continuer d'y croire dure comme fer. Même que cela renforcerait leur croyance.

Sauf que le Vatican ne fera pas ça. Ils profitent bien trop de tous les éléments d'endoctrinement et du maintient dans l'ignorance de leurs ouailles de qui ils extirpent dons, dîmes et quêtes.

Après tout, la foi organisée, c'est une business, et une énorme en plus.

le neurone ectopique a dit…

J'ai essayé avec du papier de toilette mais le résultat n'est pas concluant.

le faux prophète

psynaj a dit…

superbe analyse !